1,4 af 1,5 milliarder i påstået økonomisk aktivitet er udokumenterede – kun 6 procent af DTU’s Østerild-tal stammer fra faktiske aktiviteter.
Efter snart 15 års drift kunne DTU have fremlagt faktiske tal. I stedet er der anvendt udokumenterede antagelser – og omkostningerne for lokalsamfundet er udeladt.
DTU’s nye rapport om Østerild Testcenter kommer, mens politikerne skal tage stilling til en omfattende og meget indgribende udvidelse af Østerild testcenter. Rapporten har til formål at vise, at testcentret gavner lokalsamfundet. Men tallene tager ikke udgangspunkt i virkelige forhold, selvom testcentret har været i drift i 15 år.
Hent hele Bevar Thys svar med bilag, udregninger og kilder (PDF)
| DTU’s påståede gevinst | Den reelle pris |
|---|---|
| 32–66 fiktive årsværk DTU’s modelberegnede effekt – kun ca. 32 i et normalår. Ingen job er dokumenteret |
200 reelle tvangsflyttede lokale beboere fra omkring 40 ejendomme, hvis testcentret udvides |
- 94 % af de 1,5 mia. kr. bygger ikke på faktiske tal
- 0 kr. i dokumenterede lokale gevinster
- ≈ 6 årsværk fra den løbende drift – for tre kommuner
1. Det fremhæver DTU
I sin præsentation af rapporten fremhæver DTU, at testcentret i 2020–2024:
- skabte en samlet efterspørgsel på omkring 1,5 mia. kr.
- heraf omkring 500 mio. kr. leveret af virksomheder i Thisted, Morsø og Jammerbugt
- gav en årlig lokal værditilvækst på 58,3 mio. kr. og en beskæftigelse svarende til 65,9 fuldtidsjob
2. Tallene er udokumenterede antagelser og skøn
Kun ca. 6 procent af de 1,5 milliarder stammer fra dokumenterede aktiviteter (figur 23 og tabel 5, s. 54–56). Resten er beregnet ud fra antagelser uden dokumentation – blandt andet om, hvor mange møllekomponenter der er skiftet, og hvor meget der er købt lokalt (s. 51–53 og 61). Den største post – 925 mio. kr. til udskiftning af møllekomponenter – bygger på et antal udskiftninger, som DTU selv betegner som “ikke observeret” (s. 61). Rapporten medtager ikke én eneste faktisk leverance fra en leverandør i de tre omliggende kommuner der er medtaget som “lokale”.
3. Tallene er pustet op til dobbelt størrelse af engangsbyggeri
Rapporten medtager netop 2 år, hvor testcentret undergik omfattende renovation (tabel A6, s. 90). I almindelige driftsår uden ekstraordinære projekter mere end halveres aktiviteten: fra 66 til ca. 32 årsværk (figur 26, s. 58). Den løbende drift giver kun ca. 6 årsværk – fordelt på tre kommuner.
4. Ikke ét eneste konkret job på tværs af 3 kommuner
DTU skriver selv, at de 66 årsværk ikke er nye, faste stillinger. Det er et modelberegnet behov for arbejdskraft (s. 76). Ni ud af ti af de beregnede årsværk er ifølge DTU “midlertidig lokal aktivitet” og ikke faste stillinger på testcentret (s. 57). Samtidig forudsætter modellen, at arbejdskraften bare er der – selvom ledigheden i området var den laveste i over ti år (figur 9, s. 13).
5. Lokalsamfundet betaler regningen, men får intet tilbage
Rapporten konkluderer, at effekten for de nærmeste områder ville være “meget begrænset” (s. 6). Derfor regner den på tre hele kommuner. Gevinsten spredes ud, mens regningen betales af naboerne.
6. 200 tvangsflyttede – prisen, rapporten ikke regner med
Udvidelsen vil fjerne ca. 200 beboere fra omkring 40 ejendomme. Med rapportens egen metode svarer de til ca. 65 årsværk (s. 12 og 65) – lige så meget som DTU’s hovedtal. Flytter de ud af området, er der altså et jobtab på ca. 30 årsværk i et normalår.
Dertil kommer færre elever til Frøstrup Skole, færre kunder i de lokale butikker og indgreb i fredet natur og Natura 2000-områder. Og turismen, der lever af natur og kyst, er sårbar: Et fald på under 1 procent koster lige så mange årsværk, som testcentret giver i et normalår (s. 68 og 72).
Naturen betaler også. Thisted Kommune vurderer selv, at udvidelsen får “uundgåeligt store lokale konsekvenser”: Hjardemål Klit by nedlægges og “bliver aldrig beboet igen”, fredet klit jævnes, og “stort set alle typer af fredninger tilsidesættes – natura 2000, paragraf 3 og 25 beskyttet fredskov” (Thisted Kommune for Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer, 2024). Møllerne bliver op til 450 meter høje – pylonerne på Storebæltsbroen er 250 meter. Allerede ved etableringen blev 245 ha plantage ryddet (s. 6). Hverken naturtab, erstatningsskov eller genopretning indgår i DTU’s regnestykke.
7. Et partsindlæg
DTU driver testcentret og står for udbuddet af de nye pladser. Rapportens vejledere leder testcentret og udvidelsen, og tallene kommer fra DTU og møllefabrikanterne selv. Der nævnes ingen uafhængig vurdering af rapporten.
8. Det bør politikerne kræve, før der besluttes
- DTU skal lægge regnskaberne for testcentret offentligt frem.
- Effekten i et normalår – ikke kun i ombygningsårene.
- Et nettoregnskab, hvor omkostningerne for lokalsamfundet tæller med.
- Svarene på DTU’s interessetilkendegivelse for de nye pladser.
- En uafhængig vurdering udarbejdet af en part uden interesse i udfaldet.
Sidetal henviser til DTU’s rapport. Udregninger og kilder findes i bilaget (PDF).
Kontakt Bevar Thy
[email protected] · Tlf: 40 89 11 67